2022 bűnügyi krónikája: megdöbbentő részletek derültek ki a dorogházai rabszolgatartásról +videó

Mint arról korábban beszámoltunk: 2019-ben egy dorogházai, akkor 20 esztendős férfi két, 60 év feletti munkanélküli hajléktalannak ajánlott munkát, amiért cserébe elszállásolta őket az általa lakott helyi ingatlanban. Az ügyészségi vádirat szerint az elsőrendű vádlott a korábban ígért fizetségnek csak a töredékét adta oda, illetve a szállás körülményei is lényegesen eltértek az előzőleg ígértektől. Egyiküknek egy nyolc négyzetméteres fűtetlen nyári konyhában, másikuknak pedig az udvaron álló gépjárműben kellett letelepednie. A vádirat szerint az ügy vádlottja 2019 tavaszán és nyarán három alkalommal is brutális módon viselkedett az egyik férfival: szigetelőszalaggal összekötötte a háta mögött a kezeit, a nyakába láncot tett, majd kikötözte őt a kerítéshez.

Az emberkereskedelemmel és más bűncselekménnyel vádolt férfi mellett az ügynek van további vádlottja is, akit az akkor 20 esztendős férfi 2019-ben arra kényszerített, hogy az egyik nála dolgozó hajléktalannal közösen erőszakolják meg az éppen náluk tartózkodó nőt. Az erőszakot a bíróság szerint videóra is vették. A három sértett közül ketten végül megszöktek az elsőrendű vádlottól.

Az ügyben október 26-án helyszíni bírósági szemlét tartottak az említett dorogházi épületnél, ahol az érintett jogi szakemberek körbejárták és felmérték a lakást, valamint az ahhoz tartozó udvart és a nyári konyhát is. 

Az elsőrendű vádlott ügyvédje, Fahidi Gergely a helyszínen akkor úgy nyilatkozott: 

– A védencemet pár napja engedték haza a balassagyarmati börtönből, ahol 2 év 8 hónapot töltött, jelenleg pedig házi őrizetben tartózkodik. Borzasztó bűncselekményekkel vádolják, emberkereskedelemmel és kizsákmányolással. Meggyőződésem, hogy semmit nem követett el, ami törvénybe ütköző lenne. Ebben a kis faluban, ha valakit bántanak, és az segítségért kiabál, nem létezik, hogy ne hallották volna meg a szomszédok, és ne léptek volna az ügyben. Sajnálatos módon egy abszurd nyomozás alapján megfogalmazott vád és eljárás folyik, miközben az első számú sértett is elmondta, hogy leégett a lakása, ezért nem tudta volna hol meghúzni magát. Ez persze mind kényelmetlen, de jobb, mintha a híd alatt kellett volna lennie, bármikor elmehetett onnan. A sértett szerint fogva tartották őt, büntetésben volt és kikötözték. Nyilvánvaló, ha kiabált volna, akkor a fél falu összeszaladt volna. A sértett bevallása szerint is a helyi kocsmában töltötte az estéit, így a személyi szabadságában nem korlátozhatták.